【前言】SaaS是Software-as-a-service（軟件即服務(wù)）簡稱，通俗一點說，其實就是軟件廠家不象傳統(tǒng)那樣賣軟件產(chǎn)品，而是把軟件產(chǎn)品裝于一臺服務(wù)器上，用戶通過IE瀏覽器作為客戶端，憑借已購買的授權(quán)（軟件模塊、用戶數(shù)量、使用時限等）連接進(jìn)行軟件操作，數(shù)據(jù)存放于廠家互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器上。
目前，中國正進(jìn)行著一場空前激烈的“SaaS大忽悠”。要么是搞網(wǎng)站的，搖身一變?yōu)镾aaS軟件廠家；要么把純網(wǎng)頁ASP產(chǎn)品，說成為SaaS產(chǎn)品；要么把SaaS鼓吹成本世紀(jì)最偉大軟件技術(shù)...但是，無論哪種說法，請大家注意其“雖然目前SaaS技術(shù)尚不成熟，但...”的最后說詞。
順和達(dá)作為中國最早一批創(chuàng)辦的知名軟件供應(yīng)商之一，時刻在為軟件產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，例如完全自主創(chuàng)新的“零服務(wù)”技術(shù)，就包含多項至少國內(nèi)首創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。本著對新技術(shù)及用戶負(fù)責(zé)，順和達(dá)歷經(jīng)二年對SaaS現(xiàn)有技術(shù)及理論進(jìn)行分析，得出嚴(yán)肅結(jié)論：SaaS不適用于管理軟件。
主要理由有以下四點：
1、用戶與廠家服務(wù)的差異化矛盾：舉例災(zāi)難恢復(fù)時間，注意，SaaS是所有用戶集中共用。當(dāng)用戶需要恢復(fù)數(shù)據(jù)，而廠家服務(wù)器卻在備份數(shù)據(jù)、恢復(fù)數(shù)據(jù)...此時，災(zāi)難就發(fā)生了。
2、網(wǎng)絡(luò)傳輸安全與穩(wěn)定性問題：傳統(tǒng)軟件只存在掉電的存盤問題，而SaaS問題更多。記帳存盤時除了掉電，網(wǎng)絡(luò)掉線也是致命的，盡管你只是一臺電腦在用。而事實上，管理應(yīng)用不會只有一臺機子，只要其中一臺機子半途出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)掉線，而且是出現(xiàn)在不知不覺之中，等管理者發(fā)現(xiàn)之時，也許管理數(shù)據(jù)就已完全亂套。此時，災(zāi)難就發(fā)生了。
3、讓用戶從一次性投資變?yōu)闊o底洞投資：從你一開始使用所謂SaaS管理軟件，就決定了必須無限期地向軟件廠家繳費，不繼續(xù)接受廠家價格或其他服務(wù)條款，即使你取回數(shù)據(jù)卻又無法移植數(shù)據(jù)到其他品牌軟件。屆時，災(zāi)難就發(fā)生了。
4、服務(wù)商安全問題：某一天突然發(fā)現(xiàn)短短幾天所有客戶都被競爭對手挖走，某一天突然發(fā)現(xiàn)經(jīng)營數(shù)據(jù)全部曝光在網(wǎng)上...此時，災(zāi)難就發(fā)生了。
最后，本人在此聲明：順和達(dá)一定會繼續(xù)加大全線產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用，特別是繼續(xù)深化“零服務(wù)”技術(shù)，但絕對不會簡單推出所謂“SaaS”技術(shù)產(chǎn)品。